ЕКОНОМІКА

Чи варто довіряти такому орендарю?

Як ви думаєте, чому і досі діють так звані рейдери? Чому вони захоплюють чужі підприємства, підробивши протоколи зборів, печатки і навіть отримавши судові рішення? Відповідь одна – безкарність. Фактично нікого ще не кинули за це до в’язниці. Ні рейдерів, ні тих, хто їм сприяє чи служить прикриттям.

Уже не вперше в своїй журналістській практиці стикаюся з фактами, коли державні реєстраційні служби, не обтяживши себе елементарною перевіркою, передають право власності стороннім особам. Так було, наприклад, в Устинівському районі, в обласному Фонді держмайна. Зовсім свіжий приклад подібного захоплення стався в Знам’янському районі. 10 грудня минулого року співвласник та директор приватного підприємства «Агронива-Трейдин» Олександр Корецький дізнався, що він уже не директор. За його словами, цю посаду захопив Петро Шепотинник, підробивши документи. Він же прихопив і двісті тонн кукурудзи, які належать Корецькому.

До співзасновників Шепотинника було внесено в 2010 році. Як тепер каже Корецький, те його рішення стало для підприємства роковим. Але тоді він, звісно ж, так не думав, повіривши обіцянкам майбутнього партнера.

Оскільки мав ще роботу в Кіровограді, фактично керував «Агронива-Трейдінгом» Шепотинник. Керував не дуже старанно, бо підприємство стало збитковим. У Корецького закралася підозра стосовно його порядності, й на початку 2014-го він запропонував працювати нарізно, поділивши земельні паї. Вирішили, що Корецький оброблятиме 245 га, Шепотинник – 255. Останнього нібито такий розподіл влаштовував, але настрої пайовиків свідчили, що вони, швидше за все, співпрацюватимуть із Корецьким, якому довіряли більше і який мав необхідну техніку. Ось тоді, вважає Корецький, Шепотинник зрозумів, яка очікує на нього перспектива, й почав вибудовувати плани захоплення підприємства.

Формально залишаючись партнерами, на своїх полях Корецький і Шепотинник працювали самостійно. Перший посіяв кукурудзу, другий – соняшник. Кукурудза вродила не так, як хотілося, але, не зважаючи на це, Корецький розрахувався з власниками земельних паїв і за себе і за партнера. За його твердженням, Шепотинник участі в розрахунках за паї не брав. Зібравши урожай соняшника, він нібито вивіз його в невідомому напрямку, не внісши в касу підприємства жодної копійки, хоч використовував його техніку, пальне. На телефонні дзвінки не відповідав. Коли все ж таки Корецький із ним зустрівся, ділової розмови не вийшло. Шепотинник, оточивши себе специфічної зовнішності хлопцями у спортивних костюмах, не тільки не хотів відповідати на запитання, а й провокував бійку. Так каже Корецький.

Далі сталося найгірше – Шепотинник підробив протокол засідання засновників, підпис Корецького, і навіть виготовив нову печатку, хоч потреби в тому не було. Держреєстратор Знам’янського району, до якого звернувся Олександр за роз’ясненням, лише розвів руками, мовляв, у нього немає повноважень перевіряти достовірність поданих до реєстрації документів. Корецький каже, що достатньо було зателефонувати йому, щоб усе з’ясувалося. Не зателефонували.

Йому порадили звернутися до міліції, що він і зробив. Факт підробки протоколу зборів засновників ПП «Агронива-Трейдинг» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, 24 грудня внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато перевірку. Корецький сподівається, що справедливість буде відновлено, і закликає власників паїв не поспішати укладати угоди оренди з новим директором. Аби ні в кого не виникало сумнівів стосовно його застереження, він направив до Дмитрівської селищної ради виписку із згаданого реєстру. Зрозуміло, що власникам паїв самим обирати, з ким співпрацювати, однак їм не зайвим буде знати, що ж сталося насправді.

Шепотинник теж не дрімає. 19 грудня, як повідомив Корецький, за допомогою охоронної фірми, відомої тим, що сприяє рейдерському захопленню підприємств, повністю підпорядкував собі «Агронива-Трейдинг» і нині намагається переконати власників паїв укласти з ним угоди. Обіцяє підвищити плату до п’яти відсотків вартості паю. Але чи варто довіряти орендарю, який «кинув» того, хто дав йому можливість заробляти на життя?

З цим запитанням я звернувся до самого Петра Шепотинника. Він пояснив, що договори з власниками паїв він укладає не від імені ПП «Агронива-Трейд», а іншого підприємства, створеного ним, «щоб ні з ким не ділитися». Що ж до інформації, наведеної О. Корецьким, вважає її вигадкою. Зокрема, відкидає звинувачення в тому, що підробив протокол зборів засновників, що за проданий соняшник на рахунок підприємства не надійшли кошти.

Як бачимо, істину може встановити тільки слідство, на що й сподівається О. Корецький. Отже, зачекаємо.

Валерій М‘ЯТОВИЧ