ПОЛІТИКА
Політсила «Наш край»: Ми за термінову сесію міськради. Звіт заступників мера – не примха, а потреба
- Останнє оновлення: 08 червня 2016
Фактичний зрив сесії Кіровоградської міської ради 3 червня – на слуху у багатьох. Замість того, щоб підтримати пропозицію про звіт його заступників, міський голова Андрій Райкович категорично відмовився ставити її на голосування, втративши через те довіру більшості депутатів. За порядок денний проголосувало лише 16 осіб. Сесія не відбулася, а міський голова намагався звинуватити в цьому депутатів одразу кількох політсил.
Представники депутатської групи «Наш край» на прес-конференції по гарячих слідах обгрунтували, чому вимагають звіту заступників мера й до чого призводять непрозорі призначення на ключові посади. За більш, ніж півроку заступники міського голови не звітували про свою роботу, заявив депутат Андрій Табалов (на знімку). «Сесія не відбулася через надмірні амбіції міського голови і його небажання внести в порядок денний питання про звіт заступників, – сказав він. – Якби все в Кіровограді було добре, ми б і не вимагали звіту. Багато сфер перебувають у критичному стані, й це нас непокоїть».
Андрій Табалов нагадав, як на сесії призначалися заступники міського голови: «Відповіді щодо їхньої майбутньої профільної роботи були далеко не професійними. Ще тоді ми засумнівалися в доцільності такого призначення. Всі розуміли, що Олександр Мосін – людина Андрія Райковича і попри обіцянки призначати за конкурсом, заступників обирали за домовленостями».
Андрій Табалов переконаний, що рішенням не виносити питання звіту заступників на голосування міський голова втратив більшість у міській раді. Адже підстав для звіту багато, що підтверджують неодноразові «сигнали» громадськості про сумнівну й далеко не професійну діяльність заступників. Наприклад, про те, що Олександру Мосіну бракує знань та досвіду, щоб працювати на своїй посаді (крім тривалого досвіду роботи на підприємстві «Ятрань»). Люди кажуть, що стиль життя іншого заступника пана Грабенка не відповідає податковій декларації. Ці факти мають розслідувати правоохоронні органи та прокуратура, але є багато відкритих запитань до роботи заступників. Це претензії до того, що в місті нічого на краще не змінилося, а навпаки –тільки погіршується.
«Ми прийшли на сесію працювати в інтересах людей, а не окремих чиновників, які використовують свої посадові обов'язки у власних інтересах, – заявив Андрій Табалов. – Якби міський голова не був упередженим до пропозицій «опозиційних» депутатів і виніс на розгляд запропоноване мною питання про звіт заступників, сесія розпочалася б і всі важливі питання були розглянуті. Я за те, щоб робота у міській раді була конструктивною і прозорою, а не кулуарною, коли рішення ухвалюються одноосібно мером або ж групою близьких до нього осіб. Усі депутати міськради обрані людьми і без винятків мають повноцінне право вирішувати, які питання розглядати, а які ні.
Для ефективної роботи міської ради міському голові не варто користуватися методами таємних перемовин чи подвійної гри. Таку тактику не можна застосовувати в політиці чи державному управлінні. Тут все має відбуватися публічно, у присутності усіх депутатів та громадськості».
Депутатська група «Наш край» звернулася до міського голови Андрія Райковича з вимогою якнайшвидше провести позачергову сесію міської ради: «Ми відкидаємо безпідставні звинувачення в зриві сесії та готові працювати задля вирішення важливих для міста й городян питань. Однак принципово вимагаємо звіту від заступників міського голови: що конкретно зроблено за півроку на посаді? Претензій багато: і по ЖКГ, і по стану доріг, і до стратегії забудови міста. Ми – за прозорість й відповідальність роботи влади в місті. І за те, щоб депутати, які представляють інтереси кіровоградців, при ухваленні важливих рішень мали рівні права».
Сергій НАРІЙЧУК
