СУСПІЛЬСТВО

Паркан – це привід, а що насправді? Про конфлікт на вулиці Преображенській

Як тільки бачу десь козацького оселедця Миколи Жогана, на згадку приходять події більш як дворічної давності, коли кіровоградський Євромайдан, підтримуючи опонентів влади в Києві, мітингував під стінами облдержадміністрації та облради.

Тоді Микола, свідомо чи не свідомо, стверджувати цього не можу, разом із нами вимагав відставки справді злочинної влади Януковича. На мітингах йому аплодували, бо щиро вірили, що колишній міліціонер опинився в лавах національно свідомих кіровоградців не випадково. А потім він був серед тих, хто протестував проти призначення регіонала головою облдержадміністрації. Бачив його й в обласній прокуратурі, коли він пив чаї у кабінетах, про вільний доступ до яких міг тільки мріяти.

Справжня мета такої активності й принциповості відкрилася, коли я намагався з‘ясувати в його соратників, чому так несподівано вони залишили в спокої новоспеченого «губернатора». По-перше, пояснили мені, Сергій Анатолійович не найбільше зло, а по-друге, він дав кошти на ремонт шести БТРів для АТО.

Може, й справді хтось ремонтував цю потрібну техніку, але журналістам її не презентували, що дуже дивно. Думається, що й зняття облоги з прокуратури стало результатом домовленостей.

А днями я знову побачив знайомого оселедця серед натовпу, що вимагав знести огорожу, яка свідчила про початок якихось будівельних робіт по вулиці Преображенській. Натовп був проти, й огорожу врешті-решт прибрали. Але мимовільно в мене виникло запитання: хто цього разу їх використовує? Міська влада? Але ж якщо правда за нею, то чому не відновлює справедливість законним шляхом, тобто, через суд?

«На місці, – читаю на сайті OCA.new, –- з`явилися представники громадських організацій міста — таких як «Бойове братство», «Самооборона-Кіровоград», «Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади та правоохоронних органах». Їхні лідери — Олег Кокуленко, Андрій Максюта та Володимир Муравйов проявили принциповість у відстоюванні інтересів громади (виділення сайту. – Авт.). З Кіровоградської міськради терміново на місце події приїхали начальник управління земельних відносин, начальник управління архітектури, начальник управління ЖКГ, начальник спецінспекції, начальник юридичного відділу, а також близько 10 депутатів міської ради».

Усе це схоже на виклик пожежної команди. Якби не отих «шість БТРів», ще можна було б вірити, що «інтереси громадян» тут справді на першому місці.

Що ж сталося шостого квітня по вулиці Преображенській? Пошлюся на вже згадане повідомлення: «Сьогодні, 6 квітня, біля готелю «Київ» з боку вул. Преображенської невідомі особи почали встановлення металевої огорожі прямо на тротуарній частині. Захопивши частину тротуару, вони встиг-ли змонтувати кілька секцій загородження. На запитання перехожих робітники повідомили, що вони будуть робити перенесення комунікацій для подальшого встановлення на цьому місці МАФів. Кореспондент OCA.news бачив на місці події і аварійну машину водоканалу, працівники якого сказали, що приїхали здійснювати заміну водопровідної мережі.

Близько 15.00 на місці події з`явився заступник міського голови Олександр Грабенко та викликав працівників поліції аби розібратися, хто і на яких підставах встановлює паркан та намагається вести ремонтні роботи. Разом із тим, заступник міського голови зазначив, що міськрада попереднього скликання дала дозвіл на розміщення на цьому місці автостоянки, але не МАФу.
Директор ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Роман Ілик повідомив представників влади, що робітники комунального підприємства приїхали туди на замовлення з виконання робіт, пов’язаних із перенесенням водопроводу. Дані роботи замовило їм приватне підприємство «Балтимор».

При цьому Р. Ілик відзначив, що працівники водоканалу не встановлювали жодних загороджень і парканів тому, що для проведення даних робіт він там не потрібен».

Як випливає з цієї цитати, про самовільне захоплення території не йдеться. То в чому ж річ? Чому такий ажіотаж навколо якогось паркану?

– Це не самовільне захоплення землі міської громади, – каже юридичний представник ПП «Балтимор» Людмила Єремішко. – Підприємство отримало дану територію в оренду ще в 2010 році для ведення підприємницької діяльності. Воно також має паспорт прив’язки тимчасових споруд у вигляді торговельних павільйонів. Тобто про порушення чиїхось інтересів не йдеться.
– Чому міська влада раптом почала проявляти таку активність?

– Всі погодження, прив’язки видавалися ще попередньою владою, а нинішня вирішила, що вона має все переглянути. Як на мене, ділянка, про яку йдеться, – дуже ласий шматок, вона багатьом кидається у вічі, звідси й цей конфлікт. І ще такий момент. Власники тимчасових архітектурних споруд, згідно з чинними законами і паспортом прив’язки, зобов’язані створити належну інфраструктуру, утримувати в належному стані прилеглу територію. Невже міську владу влаштовує той безлад, що є там нині?

– В принципі заступник міського голови вимагав лише прибрати паркан…

– Це теж дивно. Як можна виконувати будь-які будівельні роботи, не подбавши про безпеку громадян? Тим більше, що, згідно з погодженнями з різними службами, треба було замінити труби водогону, винести так звані лінійні споруди «Укртелекому» за межі ділянки тощо. До слова, коли наш представник послався на угоду з водоканалом про виконання узгоджених робіт, пан Грабенко тут же заявив, що ту угоду з нами вже розірвано. Це стало новиною навіть для робітників водоканалу, які прибули виконувати передбачені угодою роботи. На водоканал натисли, бо вже наступного дня «Балтимор» отримав від генерального директора ОКВП «Дніро-Кіровоград» лист, в якому його фактично звинувачено… в самовільному будівництві. Водоканал зажадав від «Балтимору» дозволу на проведення земляних робіт.

– Невже його досі не було отримано?

– А його й не потрібно отримувати. В уже згаданому листі адміністрація водоканалу посилається на закон про благоустрій населених пунктів, мовляв, потрібен дозвіл органу місцевого самоврядування. Але це відповідає правді тільки частково, бо в абзаці другому статті 26-1 («Дозвіл на порушення об’єктів благоустрою») зазначається: «Дозвіл на порушення об’єктів благоустрою не вимагається, якщо земляні та ремонтні роботи здійснюються: особами, які мають документ, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою, у тому числі право земельного сервітуту; у складі підготовчих або будівельних робіт, право на виконання яких оформлене у встановленому законодавством порядку…». ПП «Балтимор» отримало ділянку в оренду згідно з договором з Кіровоградською міською радою від 20 травня 2010 року, а з водоканалом уклавло угоду на виконання необхідних робіт на початку березня нинішнього року. Тобто ми не порушили жодного положення закону. Маю також додати, що ПП «Балтимор» чітко дотрималося порядку, встановленого на такі випадки. Спочатку ми звернулися до управління містобудування та архітектури міськради з проханням узгодити розміщення комплексу споруд. Нам відповіли: приймуть рішення після затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд. У жовтні минулого року отримали від управління лист, у якому зазначається, що воно «вважає можливим розміщення вищезазначеного комплексу тимчасових споруд». Від нас вимагалося замовити паспорти прив’язки, що й було зроблено. Управління їх оформило, а далі розпочалося узгодження можливості спорудження тимчасових споруд з ОКВП «Дніпро-Кіровоград», ПАТ «Укртелеком». Ці підприємства визначили роботи з перенесення і ремонту комунікацій, які ми мали виконати власним коштом. Із водоканалом ми уклали угоду про те, що замінять труби їхні працівники, а пов’язані з цим витрати ми їм компенсуємо. Шостого квітня вони приїхали на об’єкт, але до роботи не змогли приступити через втручання заступника міського голови та представників громадських організацій.

– Складається враження, що посилання на інтереси громади тут ні до чого.

– Громада тільки виграє, коли будуть встановлені тимчасові споруди. По-перше, на вигляд це дуже сучасні об'єкти; по-друге, всю територію буде викладено плиткою, освітлено. Те, що ми бачимо зараз там, погодьтеся, не додає краси центру міста. Але я підозрюю, що організатори акції з демонтажу паркану мають на увазі зовсім інше – елементарне затягування часу. Дехто хоче, щоб закінчилися терміни, на які видавалися нам погодження, і щоб ми знову ходили по кабінетах. У що це нам обійдеться, здогадатися не складно.

Валерій М‘ЯТОВИЧ
Від редакції: Газета готова оприлюднити позицію заступника міського голови О. Грабенка щодо конфлікту навколо орендованої земельної ділянки по вул. Преображенській, зокрема, які, на його думку, законодавчі акти порушило ПП «Балтимор».