СУСПІЛЬСТВО

Андрій Лаврусь: Ми хотіли почути від прокурора області, чому Клюкіна продовжує працювати

Останнім часом у місцевих ЗМІ часто йдеться про обласну прокуратуру, її керівника Анатолія Коваленка. Зрозуміло, не з кращого боку. І, як можна зробити висновок із публікацій та телерепортажів, справа не тільки в недостатньо ефективній роботі, а і в закритості цієї структури. Фактично досі прокуратура залишається такою собі державою в державі, що вигідно прокурорам, і не вигідно суспільству. Прості громадяни хочуть знати, як реформується це відомство, хто ті, кого воно уповноважило захищати їх інтереси, і навіть, як розслідуються кримінальні справи.

На жаль, інколи інформаційний привід виникає, як мовиться, на рівному місці, і винні в цьому самі ж працівники прокуратури, підтвердженням чому може бути конфлікт, що стався минулого тижня. За коментарем ми звернулися до одного з його учасників, керівника Центральноукраїнського антикорупційного офісу Андрія Лавруся.

– Пане Андрію, нагадайте, будь ласка, нашим читачам, що ж сталося в обласній прокуратурі.

– Як ви знаєте, тринадцятого січня нинішнього року було затримано працівницю обласної прокуратури Світлану Клюкіну під час отримання хабара. По гарячих слідах наша організація направила запит прокурору області з проханням пояснити, чи вона працює, чи нараховується їй заробітна плата. Третього лютого нам повідомили, що вона відсторонена на час службового розслідування, а також що їй припинено виплату заробітної плати з моменту затримання. Потім ми побачили в Інтернеті інформацію про те, що вона знову на робочому місці, що детективи НАБУ зверталися до суду, аби її відсторонили, але як згодом стало відомо з матеріалів слідства, восьмого лютого, тобто через п'ять днів після отримання нами відповіді, її перевели на іншу посаду. Можете тільки уявити той цинізм, з яким діє обласний прокурор Коваленко? А ось зовсім нещодавно наші активісти побачили Клюкіну в Ленінському суді. Там вона представляла державне звинувачення. Людина, з якої ще офіційно не знято підозру в скоєнні тяжкого злочину, вимагає від суду притягнення до відповідальності інших осіб. Як таке може трапитися?

– Виходить, жодного обіцяного вам службового розслідування не було, або ж воно проводилося формально?

– Ось це ми й хотіли з‘ясувати особисто в прокурора області. Або він її покриває, або його влаштовує, що такі одіозні особи працюють в очолюваній ним прокуратурі.

– Або Клюкіна дуже багато знає, чим займаються її колеги, як вони «доять»
підозрюваних.

– Так. Колишній заступник генпрокурора Давид Сакварелідзе, керівник спецоперації із затримання Клюкіної, в своїх коментарях зазначив, що в ході оперативних заходів «засвітилися» й деякі інші працівники обласної прокуратури. Ми хотіли поцікавитися в прокурора області, як ведеться боротьба з корупцією у відомстві, та наш прихід викликав справжній переполох. Спочатку, коли ми ще стояли біля входу, до нас підійшла працівниця прокуратури і запитала, хто ми, що хочемо. Пояснили, що ми є помічниками народних депутатів (я є помічником народного депутата Сергія Лещенка), що хочемо потрапити до прокурора чи його заступників, якщо його немає, назвали свою мету. Жінка записала наші прізвища й пішла. Ну, а далі почалося те, що в народі називається «маски-шоу». Поки на прохідній чекали на рішення, прийме нас прокурор чи ні, з‘явився поліцейський патруль. Ми запитали в хлопців: «Ви за нами?». Поліцейські відповіли, що їх викликали з приводу появи чотирьох підозрілих осіб з великою сумкою. Сумку ми справді принесли. Для Клюкіної. З натяком: або вона забирає свої речі і йде з прокуратури, або ця сумка знадобиться їй для збирання хабарів. Сумка – це як символ хабарника. До честі поліцейських, вони поводилися чемно. Далі працівники прокуратури вмовляли нас залишити звернення, написати запити тощо. Коли ми не погодилися, нам сказали, що прокурора немає на місці. А перед цим, за дві хвилини, від прокурора вийшов голова обласної ради Олександр Чорноіваненко, який і повідомив нам, що той у себе в кабінеті.

– До слова, ви не поцікавилися в Олександра Анатолійовича, чому він приходив до прокурора області? Зазвичай, відбувається навпаки – прокурор приходить до голови ради.

– Це цікаве запитання, але тоді нам було не до нього, ми добивалися зустрічі з прокурором.

– І не добилися, бо вас просто обманули...

– Мене дивує, що після Революції Гідності наша прокуратура стала ще закритішою, ніж була до того. Ніхто не може отримати кваліфікованої відповіді.

– Підтверджую. Днями на свій лист до прокурора області з приводу деяких резонансних справ, боротьби з тією ж корупцією серед працівників відомства отримав відповідь за підписом керівника прес-служби. Таке враження, що вона там найголовніша. Але я розумію, що це позиція прокурора Коваленка.

– Це свідчення того, що він не хоче нічого змінювати. Він мав би частіше зустрічатися з журналістами, з громадськістю, це було б корисно всім, у тому числі й очолюваній ним структурі. На жаль, він цього не робить. Я хочу порадити йому брати приклад із його шефа Юрія Луценка: ми звернулися до нього через соцмереж, і дуже швидко отримали відповідь про те, що він нас почув. Зі свого боку, зважаючи на таку поведінку працівників прокуратури, ми готуємо свій другий похід до прокуратури, до участі в якому запрошуємо громадських активістів і журналістів.

– З яким питанням ви зверталися до Юрія Віталійовича?

– Нас цікавить, як могло так статися, що Клюкіна попадається на хабарі й продовжує працювати в прокуратурі. Як нам стало відомо, деякі народні депутати вже найближчим часом звернуться до генпрокурора з проханням оцінити й діяльність самого Коваленка. Гадаю, сховатися за свою прес-службу, за інших своїх підлеглих більше йому не вдасться. Обіцяю про подальший перебіг подій інформувати ваших читачів одними з перших.

– Дякую й успіхів вам.

Валерій М‘ЯТОВИЧ

А тим часом...

Чорноіваненко сам ходить до прокурора поговорити про злочинність

Голова обласної ради Олександр Чорноіваненко, якого активісти ГО «Центрально-український антикорупційний офіс» зустріли в холі обласної прокуратури, в телефонній розмові підтвердив нашому кореспонденту, що був у керівника прокуратури. Того самого, якого, за словами працівників, у цей час начебто не було на місці. На запитання, як йому вдалося потрапити до нього, адже помічнику народного депутата Андрію Лаврусю відмовлено в прийомі на тій підставі, що в Анатолія Коваленка неприйомний день, Олександр Анатолійович відповів, що він заздалегідь домовлявся про зустріч.

– Я зустрів Андрія Лавруся в прокуратурі, не знаю, з якого він там був питання і чому його прокурор не прийняв, – дивується чиновник. – Він у цей час був на місці. Звісно я за те, щоб усі мали рівні можливості і змогу потрапити до будь-якого керівника. У нас в обласній раді немає зачинених дверей і перешкод, щоб потрапити до мене на прийом, хто б це не був. На мою думку, так повинно бути скрізь.

Ми також поцікавилися, заради якого питання керівник області особисто ходив до прокурора. Можливо, в ньому криється причина, чому для голови обласної ради Анатолій Коваленко зробив виняток і прийняв у неприйомний день. Олександр Чорноіваненко запевнив, що жодних особистих питань чи прохань за інших до керівника обласної прокуратури не було.

– Ми обговорювали ситуацію зі злочинністю в області.

Наталя КРИВОШЕЙ

Клюкіну звільнено!

Перед відправкою газети до друку стало відомо, що прокурор області таки звільнив С. Клюкіну. Зробив він це ще 22 липня, тобто в день, коли до прокуратури навідалися громадські активісти. Виникає запитання: чому ж їм не повідомили, щоб зняти непорозуміння?