СУСПІЛЬСТВО
Судову справу по Табалову закрито за відсутністю складу правопорушення
- Останнє оновлення: 15 лютого 2017
Як ми вже повідомляли, сьогодні, 15 лютого у Ленінському районному суді тривав розгляд справи за звинуваченням у адмінправопорушенні під час процедури обрання секретаря міської ради на четвертій сесії міської ради Кропивницького, що проходила 23 вересня минулого року.
Саме тоді депутати міськради голосували за зняття з посади секретаря ради Сергія Бойка й за обрання секретарем Андрія Табалова.
Далі була відповідна заява частини невдоволених цим рішенням депутатів до обласного управління захисту економіки при управлінні Нацполіції. Було складено адмінпротокол про порушення за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП - «неповідомлення про конфлікт інтересів під час голосування за включення до порядку денного 4-ї сесії міської ради Кропивницького питання про обрання секретарем міськради».
Сьогодні відбулося вже п’яте засідання у цій справі. Попереднє було припинене за клопотанням прокуратора – заслухати у справі свідків.
Суддя Леонід Плохотніченко допитав Михайла Демченка – члена Радикальної партії Олега Ляшка, котрий повідомив, що йому не відомо, як саме Андрій Табалов голосував.
Керівник управління апарату ради Людмила Масло на прикладах довела, що у ході згаданого сесійного засідання жодних порушень регламенту роботи сесії 23.09.2016-го стосовно конфлікту інтересів не помітила. Всі необхідні документи їй були передані вчасно і через два тижні, як і передбачено законом, з’явився відповідний протокол
Необхідну в подібних випадках заяву Андрій Табалов подав письмово і її долучено до сесійних документів, поінформувала суд начальник відділу протокольної роботи та службового діловодства управління апарату ради Ольга Мащенко,.
Допитати ще одного у цій справі свідка Володимира Смірнова не вдалося через відсутність у нього з собою паспорта, а водійські права, представлені ним у суді, як документ, що посвідчує особу, містили дані іншої людини.
Прокурор озвучив клопотання про залучення відео-трансляції сесійного засідання. Адвокат секретаря міськради Максим Тупало заперечив, мовляв, «це буде дублювання протоколу сесії». Суддя відхилив клопотання.
Активісти від обох сторін були невдоволеними діями прокурора Солопова, котрий, за їхніми словами, виявився неготовим до розгляду справи і лише затягував процес.
Після перерви суддя виніс Постанову про закриття адмінпровадження через відсутність правопорушення.
