СУСПІЛЬСТВО

Фахівець центру правової допомоги посприяв закриттю адмінпровадження в суді

Складений протокол про нібито скоєне людиною адміністративне правопорушення – це ще не підстава для хвилювання.

У цьому практика начальника відділу представництва Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Сергія Пєтушкова (на знімку). Він зумів відстояти в суді закриття провадження по справі в зв’язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Як розповіли ЗПУ в Територіальному (обласному) центрі, 24 січня 2017 року, до Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся громадянин К. з проханням допомогти в оскарженні адміністративного протоколу, складеного представником управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області. Надати необхідну допомогу й було призначено Сергія Пєтушкова.

Вивчивши матеріали справи, фахівець з’ясував, що 06 січня 2017 р. на клієнта було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб’єкта господарювання).

Об’єктивною стороною складу даного адміністративного правопорушення є здійснення винною особою господарської діяльності без державної реєстрації.

Під господарською діяльністю, згідно з ст. 3 Господарського кодексу України, вважається діяльність суб’єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Таким чином, складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є не тільки факт надання послуг за винагороду, а систематичний характер таких дій, їх самостійний та ініціативний характер, що і становить суть господарської діяльності.

Проте, в складеному протокол було відображено одиничний факт. В ньому не містилося відомостей про здійснення водієм господарської діяльності з перевезення пасажирів на постійній основі. Окрім того, не надано доказів, що під час складання протоколу був присутній пасажир, який оплатив послуги за перевезення, а також не наведено норми закону, що регулюють заняття господарською діяльністю, не зазначені, які з них порушені громадянином К.

Врахувавши всі обставини справи, Олександрійський міськрайонний суд закрив провадження у справі про притягнення громадянина К до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
***
Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги знаходиться за адресою: м. Олександрія вул. Першотравнева, 18, тел. (05235) 7-04-40, 7-04-04.

Для цілодобового доступу громадян до безоплатної вторинної правової допомоги діє єдиний телефонний номер 0-800-213-103.