СУСПІЛЬСТВО
Депутати відмовили «СхідГЗК» у продовженні розробки Східної рудної зони центрального родовища
- Останнє оновлення: 20 травня 2017
Депутати обласної ради не погодили клопотання Інгульської шахти ДП «СхідГЗК» щодо отримання гірничого відводу для продовження розробки Східної рудної зони центрального родовища уранових руд.
Із зареєстрованих у залі 57 обранців «за» були 28 із них, 16 – «утрималися», ще 13 не брали участі в голосуванні.
Категорично проти прийняття вирішення питання на даному етапі і запропонованому депутатам вигляді виступив міський голова Кропивницького Андрій Райкович, присутній на пленарному засіданні 12 сесії сьомого скликання обласної ради.
«Це питання ніколи не було легким, пам'ятаю це як депутат кількох скликань. Але зараз воно набуває особливого значення. З одного боку – робота і зарплата наших людей, задіяних на підприємстві, а з іншого – рейтинги з онкозахворювань та екобезпека Кропивницького. Рак молодшає, а профілактика відстає. Відсутня і державна програма радіаційного і соціального захисту. Для кардинального вирішення цих проблем потрібен системний підхід і, головне, соціальний захист людей. Місто хоче відчувати «СхідГЗК» як серйозного партнера, а не виключно – користувача надрами», - пояснив свою позицію очільник обласного центру.
Він нагадав депутатам, що на даний час надання відводу не погоджено. І, мовляв, нічого страшного в тому немає. Для початку Кропивницькому треба досягти домовленостей із дирекцією «СхідГЗК», а відтак – відтермінувати прийняття рішення до виконання вимог міста.
Слова головного інженера «СхідГЗК» Віктора Пухальського про те, що «надання відводу для продовження розробки Східної рудної зони центрального родовища уранових руд – це перший крок для незалежності від російського газу», що «енергосистема України під загрозою», що «Кіровоградщина найбільше старовинна база з усіх сировинних баз і це – енергетична залежність від Росії» далеко не всіх обранців переконали в нагальній необхідності прийняття невідкладного рішення.
А про те, що «народний депутат Яриніч проводив нараду на Інгульській шахті і він…не вважає, що шахта впливає на онкозахворюваність», – пану Пухальському і взагалі не варто було говорити, бо такою «аналітикою» він лише утвердив багатьох у думці про непрофесійний підхід до питань екології та причинно-наслідкових проблем зі здоров’ям місцевого населення.
«Депутати добре розуміють проблематику, але хотілося б, щоб і комбінат ішов назустріч людям. Тож, ви зробіть усе, від вас залежне, для поліпшення умов співіснування шахти і населення, а ми потім надамо згоду», – порадив депутат Олександр Чудний.
«Може, після підписання соціальних угод», – додав його колега Артем Погребнюк.
«Нічого страшного не станеться, якщо розглянемо це питання на наступній сесії», – припустила Людмила Давиденко і фактично підвела риску у доволі тривалому обговоренні.
