СУСПІЛЬСТВО

Зрив початку опалювального сезону у Кропивницькому: хто винен і що робити?

Хто зриває початок опалювального сезону у Кропивницькому і кого за це покарають? Ці питання неабияк турбують кропивничан після того, як стовпчик термометра вночі наближається до абсолютного нуля.

Найбільше хвилюються батьки дітей, котрим доводиться весь день проводити у дитсадках,  де температура повітря значно нижча санітарних норм, родичі пацієнтів лікарень, котрим доводиться одужувати у некомфортних умовах в стінах медустанов. Але не менше потерпають і ті, кому не поталанило свого часу встановити автономне опалення, і кому тепер доводиться грітися всіма можливими способами, але ніяк – не завдяки послузі централізованого опалення, за яке люди часто віддають останні копійки.

Особливо жваво всі ці питання обговорюють у дворах холодних багатоповерхівок та в соціальних мережах. Обговорюють навіть «сильні світу цього», бо, з’ясувалося, – ніхто  у Кропивницькому не може вплинути на «королів» теплогенеруючих підприємств та їхніх «партнерів» – газівників.

Ось що читаємо на сторінці у Facebook у секретаря міської ради Андрія Табалова: «Коли у Кропивницькому значно  похолодало, соцмережі вибухнули гнівними зверненнями, що у міських лікарнях та дитсадках холодно, а діти можновладців ніби-то  знаходяться у теплі. 

Моя молодша донька навчається у звичайному дитсадку…і я в понеділок зранку був там,  аби перевірити температурний режим. Завдяки керівництву та вихователям, у групі було 18 градусів тепла, але в деяких приміщеннях температура «спускалась» і до 13 градусів. Така сама ситуація  і в інших дитсадках, а міська дитяча лікарня взагалі не опалювалась, у дитячій поліклініці було 15 градусів. 

Екстремальна ситуація потребує швидких та ефективних рішень і тому міська влада заради тепла в кропивницьких оселях та дитсадках пішла ва-банк і розпломбувала газові вводи і вже у найближчі години тепло має дійти до об’єктів, які обслуговує КП «Теплоенергетик». З орендним ДП «Кіровоградтепло» ЦНТІ УНГА ситуація складніша - «Кіровоградгаз» все ще «ремонтує» газову трубу. 

…У  цій ситуації ми не могли і не можемо діяти інакше, адже за нами жителі Кропивницького, пацієнти міських лікарень і найголовніше - наші з вами діти». 

Головне для представників міської влади, робить висновок секретар міської ради, – забезпечити місто теплом. А потім уже будуть розбиратися, хто і наскільки винен, а також робити висновки, аби ця ситуація не повторилась у майбутньому.

Один із варіантів розв’язання проблеми, підказують самі  ж користувачі соцмереж. Вони діляться інформацією, що  централізована система опалення не використовується в жодній розвинутій державі, бо вона – збиткова і не раціональна. Тож, можливо, час і над цим задуматися?

Можливо, коли б у місті було значно більше модульних котелень, ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» не поводилося б, як і «личить» монополісту, і не пояснювало б містянам, котрі мерзнуть у своїх помешканнях і закладах соціальної сфери, що, мовляв, – то  ВАТ «Кіровоградгаз»  не виконало рішення міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.10.2017  та не забезпечило 22 жовтня постачання природного газу на джерела теплової енергії.

Бо навіщо знати абонентам ДП, які там складнощі в директорських кабінетах. Їх це не має обходити. То – проблеми дирекцій двох монополістів, а не споживачів їхніх послуг.

І коли б «Кіровоградгаз» і «Кіровоградтепло» виконували свої зобов’язання, то не довелося б депутaту фракції «Наш край» міської ради Олегу  Крaснокутському оприлюднювати моніторинг температури повітря в дошкільних навчальних закладах міста. За його словами, у більшості  дитсадків вона не перевищує 14 градусів.

Тоді не довелося б телевізійникам в екстреному порядку організовувати ток-шоу «Ми» про причини зриву опалювального сезону в обласному центрі.

Не довелося б ведучому того ток-шоу Дмитру Кобцю розводити руками, мовляв, – не на все можемо відповісти телеглядачам, бо керівник КП «Теплоенергетик», де з бідою навпіл якось таки запустили 5 котлів, знайшов можливість прийти на ту передачу, а керівництво  ДП «Кіровоградтепло» – знехтувало такою можливістю. 

Може, варто дослухатися до порад журналістки каналу «Інтер» та громадської активістки Олени Бринзи, котра нагадує, що будь-який договір, навіть укладений із монополістом, містить  зобов’язання двох сторін. І якщо одна не виконує своїх зобов’язань, то інша – має право розірвати той договір.

І варто з’явитися першому прецеденту розірвання договору з недисциплінованим постачальником послуг,  дивись, –  інші почнуть виконувати власні зобов’язання.І тоді не доведеться містянам мерзнути, владі – обурюватися непартнерською поведінкою "партнерів", а журналістам – шукати вихід із ситуації.