СУСПІЛЬСТВО

Газовий бойкот Кропивницького під прикриттям «чинного законодавства»

Чи буде ВАТ «Кіровоградгаз» і в новому опалювальному сезоні відключати котельні від газу? Чи є загроза повторенню таких ситуацій, коли посеред зими половина Кропивницького залишається без тепла в будинках та закладах? 

Газівники сьогодні під час прес-конференції вирішили показати, що вони – монополісти. Традиційно такі заходи звуться «підсумки опалювального сезону в області».  Насправді, питань до голови правління ВАТ «Кіровоградгаз» Олександра Гладкого дуже багато і у влади, і у мешканців міста, і у тих підприємств, які стають заручниками газових магнатів. 

Треба віддати належне спікеру, який досить пристойно, щирою українською мовою прочитав підготовлену промову. На жаль, це були всі змістовні пояснення по суті справи пана О. Гладкого. Далі треба було відповідати на гострі запитання журналістів, представників громадськості. Проте «топовий спікер» (так його представили) не надав жодної вичерпної і аргументованої відповіді. Можливо, вони не були прописані у заготовлених тезах?

Хоча можна було передбачити, що гладити по голові Гладкого не будуть. 

Такі керівники мають назубок знати закони, проте не в цьому випадку. Спікера виручало «відповідно до чинного законодавства», – безпрограшне формулювання. У паузах на роздуми модератор намагалася встановити черговість питань та їх кількість. Аби не ставили зайвих та незручних запитань? 

Учасником заходу був і Анатолій Таран, заступник директора ДП «Кіровоградтепло» ТОВ ЦНТІ УНГА», який дав нам коментар. 

«Ми хотіли почути відповіді на головні та найбільш важливі для громади питання, які стосувалися дій посадових осіб ВАТ «Кіровоградгаз» та порушили стабільний перебіг опалювального сезону 2017/2018 року у Кропивницькому. Не раз відбувалося припинення розподілу природного газу на опалювальні котельні міста, порушення законних прав та інтересів споживачів послуг централізованого теплопостачання, загроза виникнення техногенної катастрофи в масштабах міста. Однак О. Гладкий залишив ці проблеми без відповіді. 

Чому ВАТ «Кіровоградгаз» неодноразово грубо порушувало імперативні вимоги п. 1 розпорядження Кабміну №720-р від 4 жовтня 2017 року «Деякі питання опалювального сезону 2017/18 року»? Йдеться про безумовне зобов’язання оператора газорозподільних мереж по забезпеченню протягом опалювального сезону 2017/2018 року безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії. 

Чи дотримався ВАТ «Кіровоградгаз» при припиненні розподілу природного газу на котельні ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» в опалювальному сезоні методики визначення технологічного мінімуму споживання природного газу для об'єктів у сфері теплопостачання?  Ця методика затверджена постановою Кабміну від 13 листопада 2013 року №886.

Чи візьме до уваги ВАТ «Кіровоградгаз» висновки НКРЕКП щодо неправомірного застосування ВАТ «Кіровоградгаз» коефіцієнту 2 при розрахунку вартості природного газу, що має бути компенсований ДП «Кіровоградтепло» ТОВ ЦНТІ УНГА» та КП «Теплоенергетик»? Названі питання, з урахуванням зухвалої діяльності керівника 

ВАТ «Кіровоградгаз» О. Гладкого, який неодноразово протягом опалювального сезону порушував та ігнорував законодавство, вкрай важливі для міста та жителів. Як вбачається зі слів О. Гладкого, він і далі діятиме в межах чинного законодавства. Виходячи з попередньої практики, це значить – на власний розсуд необмежено користуватися правами, наданими газорозподільному підприємству Кодексом ГРМ, а не виконувати зобов’язання, покладені на таке підприємство нормативно-правовими актами»,  – зауважив Анатолій Таран. 

Які прогнози щодо нового опалювального? Олександр Гладкий запевнив: ВАТ «Кіровоградгаз» не забезпечить надання послуг з розподілу природного газу теплопостачальним підприємства Кропивницького до повного погашення ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» та КП «Теплоенергетик» компенсації із урегулювання небалансу природного газу. Йдеться про 194 млн. грн. та 14 млн. грн. відповідно.  Як свідчить практика Верховного Суду України, нарахування газорозподільними організаціями теплопостачальним підприємствам компенсації з врегулювання небалансу природного газу є незаконними.   

Чи повинні теплопостачальні підприємства сплачувати нараховану ВАТ «Кіровоградгаз» заборгованість і чи законні дії ВАТ? Це вирішить суд.