СУСПІЛЬСТВО

Відстоювати власну гідність через суд важко і морально, і фінансово, – учасник Євромайдану з Кропивницького району (ВІДЕО)

Уже восьмий рік розглядають справу судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Олега Бевза. 

У 2014 році він ухвалив рішення про позбавлення посвідчення водія учасника автопробігу під час Євромайдану Олексія Цокалова. За рік потому прокуратура обвинуватила Олега Бевза у винесенні завідомо неправосудного рішення. Засідань було понад пів сотні. Нині суддя на пенсії. Справу не закривають. Чому? Дізнавалися журналісти Суспільного.

18 листопада судове засідання відбулось у міськрайонному суді Сміли. Житель села Олексіївка Кропивницького району Олексій Цокалов їхав туди 200 кілометрів. Після завершення Революції Гідності він щороку їздить у Черкаську область на судові засідання.

”Відстоювати власну гідність через суд важко – і морально, і фінансово. Але це потрібно робити. Близько тисячі гривень дорога обходиться – туди і назад. І так – шість разів на рік протягом восьми років. Відбулось майже пів сотні засідань”, – поділився .

Причина судового розгляду

За словами пана Цокалова, він брав участь в Автомайдані. Водійські права, розповів, автоінспектори почали забирати в учасників протестів після поїздки у Межигір’я, що відбулась 29 грудня 2013 року: ”Поліція, коли ми їхали, стояла, але жодну машину не зупиняли. А потім у Бобринецьке ДАІ повідомили, що я не зупинився на вимогу. Передали це в суд, суд ухвалив рішення забрати в мене водійське посвідчення. Це було в лютому 2014-ого. Так по всій країні було, то було замовлення влади. Рішення ухвалював суддя Бевз. Потім це рішення, після розстрілу Небесної Сотні, скасували, і прокуратура Черкаської області подала в суд на Бевза, хотіли притягти його до кримінальної відповідальності за завідомо неправосудне рішення. Це був все ще 2014 рік. Суддя Бевз подав у відставку – звільнився на пенсію”.

Олексій Цокалов розповів, що за сім років у цій справі змінилось три судді: ”Конституційний суд рік тому скасував статтю Кримінального кодексу ”Завідомо неправосудне рішення”. І, здавалося б, суд повинен закінчитися, бо немає статті. Але суддя Бевз не хоче, він хоче виправдальний вирок для себе”.

Судове засідання 18 листопада

Екссуддя і його адвокат показувати себе під час судового засідання заборонили. Олега Бевза обвинувачують за статтею ”Винесення завідомо неправосудного рішення”, сказав прокурор Смілянської окружної прокуратури Дмитро Мордванюк: ”Її декриміналізували, відповідальності за нею немає, однак вирішити питання про закриття кримінального провадження ми не можемо без згоди обвинуваченого. Є здогадка, він на це не погоджується, бо хоче, щоб його вину не було доведено, щоб суд ухвалив рішення на його користь. Виправдовувальний вирок дасть йому можливість звернутися з позовом про відшкодування йому шкоди за завідомо незаконне притягнення до відповідальності. Він вину свою не визнає. Якби він свою вину визнав, ми б цю справу могли закінчити ще на другому судовому засіданні”.

Засідання тривало годину. Суддя Смілянського міськрайонного суду Ігор Биченко зачитав постанову: ”Суд постановив: Кримінальне провадження за обвинуваченням Бевза Олега Юрійовича у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 375 Кримінального кодексу України (”Постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови”. – Ред.) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні”.

Чергове судове засідання у справі відбудеться 12 січня 2022 року.

Позиція обвинуваченого

Олег Бевз свою позицію прокоментував так: ”Є висновок Вищої ради юстиції. Вони зробили висновок, що немає жодних підстав для притягнення, навіть, до дисциплінарної відповідальності. Про що може бути мова, яка може бути кримінальна відповідальність?”

Деталі – у відео.